Форумы Метроком Чата

[Ester]

Хаос – «как много в этом звуке».
Штудируя книгу о драгоценных камнях, я наткнулась на фразу, дескать, можно определить прозрачность камня, глубину цвета и красоту игры граней визуально, положив кристалл на белый лист бумаги при дневном освещении из окна, выходящего на север, а можно - с помощью приборов... разложить на спектр, посмотреть под разным излучением и т.д. То есть можно подойти к изучению чего-либо на основании субъективных оценок, размышлений, внутренних убеждений, представлений «о...», а можно воспользоваться научными методами, которые дают, с точки зрения... э..... науки (наука, это такая, я вам доложу, зверушка!).... объективный результат, основанный на изысканиях сотен гениев (которые работают на нас, миллионы середняков), на совершенстве приборов плюс-минус погрешности и воздействия испарений протирочного спирта на технический персонал. Т.е. научные методы позволяют определить, ошибся ваш ум или нет.
Розовый камень на большой императорской короне, долгое время считавшийся рубином, на поверку оказался шпинелью. И что дальше? А ничего. Это ж красиво Как его не назови.

[Тварь-с-дудкой]

Эстерчик, дело ведь не в красоте и не в науке... Дело в отношении к окружающему миру) Можно его воспринимать таким, какой он есть, а можно прятаться за химерные образы собственного сознания Я не хочу сказать, что какой-то из подходов неверен, просто я сторонник первого
_________________
"Бросая камушки в воду, гляди на круги, ими образуемые, иначе бросание сие будет пустою забавою" (К. Прутков)
_____

[Ylla]

Елочка, не в службу а в дружбу - объясни мне, как я могу воспринимать окружающий мир мимо собственного сознания?
И как я могу быть уверена в том, что "стройная картина мира" - не химерные образы чьего-нибудь чужого?
_________________
Так говорит Ylla

[Огнезмей]

Ёлка, понял!
_________________
Хаос форева!

[Тварь-с-дудкой]

[Ylla]

в таком случае - какие могут быть споры...
"Я ловлю рыбу на этом берегу - ты на том, а посередине - никто не ловит "(старинная индейская мудрость)
кто претендует на истину в последней инстанции?
_________________
Так говорит Ylla

[Тварь-с-дудкой]

[Ylla]

Елка, все, понятно))))
Вы все тут просто шли мимо...
_________________
Так говорит Ylla

[Тварь-с-дудкой]

[Ylla]

да нет, Елка...
дело просто в непонимании. Изначальном.
_________________
Так говорит Ylla

[Тварь-с-дудкой]

[Лигалай3]

не надо Ленина, Ель, ты и без того чуть раньше признался в приверженности "объективной реальности".
Это действительно два разных берега.

ЗЫ: у меня в ВоенМехе был лектор по философии... такой же упертый приверженец "объективной реальности", сколько мы с ним не спорили, ни черта ни один из нас из этих споров не вынес, кроме , разве что, уверенности в том, что мы друг друга не понимаем. Собственно к чему я это, да к тому, что до того, как начать свою карьеру преподавателя философии, он преподавал аэродинамику Вот такие пироги. Вот такие мировоззрения.
_________________
wydiwyg <(w)hat(y)ou(d)o(i)s(w)hat(y)ou(g)et>

[Тварь-с-дудкой]

[Ester]

Вспоминается (в который раз) притча.
«Два философа смотрят на аквариум с рыбками.
Первый философ: Рыбки хотят есть.
Второй философ: Откуда ты, не будучи рыбкой, можешь знать, хотят ли рыбки есть?
Первый философ: Откуда ты, не будучи мною, можешь знать, чего я знаю, а чего нет?»

Да, Ёлочка, ты прав. Можно воспринимать окружающий мир таким, какой он есть, а можно прятаться за химерные образы собственного сознания. Трудность лишь в том, чтобы отличить одно от другого. Именно это и есть один из краеугольных каменьев за пазухой философии: что считать реальностью, а что химерой?

[Ylla]

Таа-ак! Все в итоге свелось к "материи-сознанию")))))))
_________________
Так говорит Ylla